今天给各位分享阿根廷80年代去工业化的知识，其中也会对阿根廷工业化发展进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、阿根廷独立后，一度成为发达国家，为何现在沦落到需要救济呢？
• 2、在历史上，阿根廷是否曾经是发达国家？
• 3、东亚模式和拉美模式各自什么特点？
• 4、阿根廷曾经世界上最富有的国家，是如何沦落为发展中国家的？
• 5、自身条件得天独厚，现贫困率却高达40%，阿根廷为何发展越混越差？
• 6、阿根廷为什么没能成为现代有影响力的世界强国呢？

阿根廷独立后，一度成为发达国家，为何现在沦落到需要救济呢？

阿根廷位于南美洲南部，面积278万平方公里。面积是世界第八大国家。然而，众所周知，阿根廷曾是一个发达国家，其人均收入远远超过许多欧洲国家。然而，现在阿根廷已沦为一个发展中国家。虽然资源极其丰富，但其国内生产总值还是比较低的。在我看来阿根廷衰弱有以下几个方面的影响。

首先他的殖民者没有留下好的制度和工业体系。就拿美国来说，美国独立后，不仅继承了资本主义文明国家制度，而且拥有世界领先的完整工业体系。美国充分利用了英国留下的宝贵资源，很快发展成为一个不亚于欧洲的工业大国。而西班牙是阿根廷的殖民宗主国，是一个封建君主制国家，在殖民地实行封建统治。西班牙利用阿根廷肥沃的土地和丰富的资源掠夺当地的原材料。其自身的体制和产业还不够先进。没有给阿根廷带来一个先进的政治和不错的工业基础。

阿根廷人往往满足于现状。他们认为卖牛肉、羊肉和农作物已经很富有了。为什么要冒产业转型的风险。工业的发展意味着用赚来的钱投资于设备、工人和原材料。只有通过生产、运输和销售，我们才能获得收入，更不用说不一定能赚钱。因此，当看到美国的工业化时，阿根廷人虽然也高呼要发展工业，但没有采取任何行动。20世纪20年代后，经济危机席卷全球。完全依赖农业的阿根廷已成为最大的受害国。牛肉和羊肉已成为欧洲的奢侈品消费，阿根廷经济也大幅下滑。

1930年，政府被推翻，军队控制了阿根廷，开始走上历史舞台。事实证明，由士兵管理的国家很少能在经济上有所作为。军政府上台加速了阿根廷经济的衰退。此后相当一段时间，阿根廷政权不稳定，更不用说发展经济，甚至几乎陷入内战。经过这样的折腾，阿根廷开始落后于世界上所有国家，从发达国家到发展中国家。

在历史上，阿根廷是否曾经是发达国家？

布宜诺斯艾利斯（Buenos Aires阿根廷80年代去工业化，简称BA阿根廷80年代去工业化，华人常简称为布宜诺斯、布宜诺）是阿根廷的最大城市阿根廷80年代去工业化，位于拉普拉塔河南岸、南美洲东南岸、对岸为乌拉圭（东方）。

截至2012年，布宜诺斯艾利斯都会区有1280万人口，是南美第二大都会区，次于大圣保罗都会区。布宜诺斯艾利斯不仅是阿根廷的政治中心，也是经济、科技、文化和交通中心。全市拥有8万多家工业企业，工业总产值占阿根廷的三分之二，在国民经济中占有举足轻重的地位。享有“南美洲巴黎”的盛名。

布宜诺斯艾利斯刚独立时只是小城市，但自从欧洲化、现代化的政策实施后，吸引阿根廷80年代去工业化了许多意大利、西班牙的移民，成为南美最具有欧洲化的城市。七月九日大道是世界最宽的马路，有约130米宽（超过16线道），有名的阿根廷探戈是从这个城市的boca地区发源。2007年布宜诺斯艾利斯被评为全球第三最美的城市。

东亚模式和拉美模式各自什么特点？

从东亚经济模式的特点看,主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两 头在外大进大出”方式。2、政府较强的干预。建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。地区内部贸易比重较大。

拉美发展模式对中国科技发展的启示

--------------------------------------------------------------------------------

2000年以来，中国人均GDP突破1000美元，经济持续高速增长。同期，伴随着外商直接投资大量涌入中国，一些重点产业、领域的核心技术开始被跨国公司所控制，这种情形与20世纪90年代以来的拉美国家情况类似。由此，理论界和工商界有人认为中国可能陷入“技术依赖”困境。有关专家分析了拉美发展模式不同阶段的增长驱动及其“技术依赖”形成原因，提出了若干针对中国科技发展的启示。

一、拉美发展模式的演化

拉美发展模式演化大致经历了三个阶段，但其资源驱动型增长的本质始终没有改变。

1. 初级产品出口型发展模式。19世纪初的独立战争结束后，拉美国家普遍接受了初级产品出口型发展模式。该模式是典型的资源驱动型增长方式。拉美地大物博，以出口初级产品来换取外汇收入是天经地义的。就内部因素而言，以下措施无疑是促使初级产品出口型发展模式加速运转的主要因素。第一，来自欧洲等地的大量移民为初级产品生产提供了大量劳动力；第二，除了新开垦的土地以外，教会和印地安人拥有的大片土地也被用来种植农产品；第三，政府大力发展基础设施；第四，大量外国资本进入了拉美的初级产品生产部门；第五，科技的进步使初级产品部门受益匪浅。

2. 进口替代型发展模式。二战爆发后，由于欧洲国家忙于战事而减少了工业制成品的生产，且战争影响了洲际运输线，拉美国家难以用充足的硬通货进口工业制成品。这一状况使得拉美国家发展本国工业的必要性和迫切性显得更为突出。因此，如果说20世纪30年代的大萧条促使拉美国家认识到了采纳进口替代工业化模式的必要性，那么二战的爆发则强化了拉美国家追求这一模式的决心。在实施进口替代工业化发展模式的过程中，拉美国家采取了以下措施：（1）对“幼稚工业”加以高度保护。（2）向“幼稚工业”提供刺激性优惠。（3）依靠国家政权的力量，利用国家资本，大力发展基础设施，并在一些“战略性”部门和私人投资者无力进入的资本密集型或技术密集型部门中直接兴建国有企业，或在对自然资源领域中的外资企业实施国有化后，将其改造为国有企业。（4）大力吸引外资。（5）开展区域经济一体化。（6）从发达国家引进技术。发展制造业需要大量的资本货和先进技术。由于受到经济发展水平的制约，拉美国家只能从发达国家进口资本货和技术。

3. 后进口替代（新自由）发展模式。20世纪90年代，新自由主义思潮在拉美广泛传播，东亚选择市场经济之路并成功起飞的示范效应使拉美开始实施“后进口替代”发展模式，其实质就是自由化市场经济。这一发展模式的主要内容有：贸易自由化；放松对外资的限制；私有化；税制改革；金融改革；劳工制度改革；社会保障制度改革。拉美经济改革取得了明显的成效，但同时也产生了一系列问题，其中突出的一个就是跨国公司对拉美经济的控制不断加强。而且，在进口替代时期拉美引进技术尚有国家对经济生活的有利干预和对国内市场的高度保护，但实施一系列自由化政策后，这些干预和保护不复存在，拉美的科技发展对外依赖越发严重。自由化市场经济以及对外资的严重依赖的一个结果就是与大多数国家工业化发展过程中产业结构演进的路径不同。在拉美，技术密集型产业和劳动密集型产业占制造业产值的比重在1980年以后的20年间一直都在下降，而农业以及矿业、能源等资源密集型工业的产值则明显增加。

二、拉美“技术依赖”的特征与成因

尽管经历了上述三个发展阶段，拉美国家始终没有改变其“技术依赖”的局面。19世纪初，拉美国家依靠外国先进技术发展本国的初级产品部门。20世纪30至50年代后，伴随着进口替代工业化模式的实施，以跨国公司为载体的先进技术进入拉美制造业，拉美几乎所有部门的先进技术均依赖进口。90年代实施的新自由改革开放使该地区成为FDI青睐的投资场所，但东道国并没有获得跨国公司的关键技术。这意味着拉美国家期望的“以资源换技术”和“以市场换技术”都没有成为现实。

20世纪90年代，主要拉美国家曾经对企业的自主创新能力进行了两次摸底调查。结果显示，拉美企业自主创新活动的深度与广度均十分有限。整个90年代，拉美的专利自足率都呈下降趋势，专利授权量上升主要靠非居民专利授权数量的增长拉动的。同期，从发明系数指标来看，除墨西哥该指标有所上升外，其他拉美国家基本上没有变化。这至少在一定程度上说明，大多数拉美国家的自主创新处于毫无活力的停滞状态。拉美“技术依赖”形成的原因在于：

1. 本土研发努力不足。第一，研发投入总量不足。2001年，拉美的研发投入是115亿美元，占全球投入的1.6%，仅多于大洋洲。北美的总支出是拉美地区的20倍；欧洲和亚洲是拉美地区的18倍。同年，拉美国家的研发支出约占GDP的0.61%，其研发支出占GDP的比例远低于经合组织国家（2.2%）、北美自由贸易区国家（2.5%）、欧共体（1.9%）。

第二，研发结构不合理。拉美的RD集中在初级产品生产和出口部门。在20世纪80年代中期，巴西的研发总支出的55%用于自然资源部门和农业部门，33%用于服务业部门，只有12%用于制造业部门。80年代末，阿根廷用于制造业部门的研发开支仅占4%，而用于自然资源部门和农业部门的支出占64%，用于服务业部门的支出占33%。这一特征无疑与拉美国家的产业结构有关。

第三，拉美研发的经费来源主要依靠公共部门。拉美国家的公共部门是研发的主要投资者和承担者，私人部门在研发中的投资占总支出的比重较小。拉美研发总开支的约70-80%来自政府，其中大多数资金流入大学，私人的研发支出在25-30%左右。拉美国家追求的创新模式基本上遵循“自上而下”模式，即：创新是由政府各部或高等教育研究机构进行，不是由企业自发进行。企业并没有成为技术创新的主体。

第四，导致拉美国家研发不足的原因还有拉美国家毕竟是发展中国家，欠发达状态难以使其将大量资源投入周期长、见效慢的研发活动。面对20世纪90年代以前长期居高不下的通货膨胀率以及80年代的债务危机和经济危机，拉美国家的政府首先考虑的是如何稳定宏观经济形势和实现经济的良性增长，忽视了科技进步的重要性。此外，受伊比利亚天主教传统文化的影响，拉美国家普遍重文轻理，重消费轻投资。

2. FDI（跨国公司）的影响。20世纪90年代以来，FDI大量涌入拉美，到90年代末，FDI净流入量达到创纪录的800多亿美元。跨国公司成为FDI的主角。跨国公司在拉美的战略目标主要有四类：（1）开采自然资源。（2）占领东道国市场。（3）寻求高效益。跨国公司利用东道国劳动力资源丰富的比较优势，培训当地的劳动力，增加东道国的制成品出口，并向民族企业转移一定量的简单技术。然而，由于寻求效益的跨国公司主要分布在劳动力密集型产业中，因此其产品的附加值很低，而且还容易使东道国严重依赖进口，因为许多产品的原料和中间产品必须由跨国公司从国外进口。（4）获取技术资产。为利用拉美在某些领域所具有的技术领先优势，跨国公司常与拉美民族企业建立合资企业，由跨国公司提供资金和部分技术，东道国企业则提供关键技术或辅助技术。

应该说，跨国公司对拉美经济做出了不容忽视的贡献，但跨国公司对拉美经济和社会发展进程也带来一些负面影响：跨国公司的利润汇出加剧了拉美国家的资金短缺，一些生产活动对生态环境造成了破坏。更重要的是，跨国公司的“技术溢出”并不显著。跨国公司进入拉美后有时也会转让一些技术，在与此相关的基础设施中进行一些投资，并能协助东道国将一些技术实现“商业化”或“产业化”。但总的说来，以获取技术资产为目标的跨国公司并不多，因此对提升拉美科技水平的积极影响较为有限。

三、拉美发展模式对中国科技发展的若干启示

1. 必须处理好引进技术和提高自主创新能力的关系。任何一个开放型经济都能从各种不同的途径获得创新。这些途径包括进口机械设备和投入、购买许可证或专利、以及引进外国直接投资等。在国内，企业和公共部门开展的研发活动也能带来创新。但来自国内和国外的创新不能相互取代。换言之，仅仅依靠进口技术是不够的。为了有效地使用国外技术，必须在国内企业的层面上增强消化能力。只有使国外技术与国内创新结合在一起，才能使两者相得益彰。在可以预见的未来，外商直接投资会继续大量进入中国，同时，中国有巨大的市场。因此，必须在扩大引进外资的基础上，努力开发本国市场，实现创新。

2. 充分发挥国家战略和技术政策的作用，有效利用技术杠杆（OEM/ODM）和学习，大力提高中国产业的学习能力和创新能力。一国产业结构调整和升级不能完全通过市场机制完成，尤其是重要的基础性、长期性和前瞻性战略领域，需要充分发挥国家战略和政策的作用。在宏观层面，政府应当具有长期规划和稳定的发展战略与思路，设计有效、协调的制度安排和运作框架，并进行持续投入，引导本国的产业结构不断优化。在微观层面，政府通过政策运用鼓励企业成为研发投入、创新活动以及科技成果应用的主体。从而在宏观和微观两个层面上促进本国产业创新能力的提升，进而形成产业竞争力。

3. 可以总结的一国或地区的发展模式是由多种因素综合作用形成的，并在长期可以转变。东亚新兴工业化国家的经验表明，“技术依赖”可能是在某一发展阶段形成的局面。拉美的经验则表明，“技术依赖”可能成为长期困扰一国经济增长的困境。这意味导致社会文化、政治体制、金融市场等许多因素将共同影响一国科技发展的轨迹。从这个意义上说，保持宏观经济稳定、稳定开放资本市场、实施汇率控制对于中国当前和未来科技发展具有同样重要的意义。

阿根廷曾经世界上最富有的国家，是如何沦落为发展中国家的？

战争使阿根廷走向落后，更确切的说是发展不起来。当然这只是其中的一个重要因素。

致使阿根廷从世界上最富有的国家到现在的不景气的原因太多了，选择错了盟友、

工业发展的过晚、

候选人为了能够上台许诺上台后的不合理利益发放，结果国家造成国库空虚国家衰退。

所以，国富但不一定国强，还要有保护自身的能力。

自身条件得天独厚，现贫困率却高达40%，阿根廷为何发展越混越差？

主要还是阿根廷当局政府没有利用好自己本身的优势，除了放弃本身的优势外，阿根廷的政局不稳、工业化推进程度不高、本土贸易保护这三个因素也很大程度的阻碍了阿根廷经济的发展。

阿根廷的政局其实非常不稳定，在阿根廷建国开始，阿根廷的当局者始终在换，由于军事政变频繁，阿根廷的社会状态始终不稳定，同时因为政局的动荡，阿根廷始终没有足够的吸引力吸引来外国资金的注入。

阿根廷拥有着非常肥沃的土地，这里的草原其实已经给了阿根廷的经济发展带去了很大的便利，可是当局者并没有利用好这个优势。本来的阿根廷仅仅靠种植业和畜牧业就已经可以收获到非常大的利润了，可是因为庇隆的上来，他将阿根廷的发展重心转移到推动工业化发展上去了，由于发展资金匮乏，阿根廷的工业化推进到一半就因资金不足而停滞了下来，这样的局面造成了阿根廷的工业比重在国民经济中占比极低。在农业发展的停滞、工业推动停滞的双重作用下，阿根廷的经济始终难以得到质的飞跃。

阿根廷很早就开始实行了进口代替政策，这个政策简单的来说就是通过提高关税来减少进口数量，并以此来保护本土民族企业的发展，可这项政策其实从本质上让阿根廷的经济发展受到了挫折，由于阿根廷国内的工业水平比较低下，阿根廷所产出的产品多数都没有国际竞争力，再这样的局面下，阿根廷的经济始终发展不起来。

阿根廷为什么没能成为现代有影响力的世界强国呢？

南美雄鹰阿根廷阿根廷80年代去工业化，国土广阔而富饶，独立时间与美国相近，虽然近代也曾风光过，但始终没能成为有影响力的强国呢。

2019年8月11日，阿根廷前任总统毛里西奥·马克里宣布连任落败。这一意外消息，立即演化为“黑天鹅”重创阿根廷金融市场，潘帕斯雄鹰再度折翼，这个新兴国家重蹈覆辙。

危机发生后，阿根廷比索对美元汇率狂跌25%。

股票市场集体雪崩，主要股指暴跌38%，阿根廷在美股上市企业集体暴跌，其中EDN跌59.3%、LomaNegra跌57.3%、BBVA银行跌55.85%。

阿根廷100年期“世纪债券”价格跌27%，至54.66美分；信用违约掉期（CDS）的数据显示，阿根廷在未来五年发生债务违约的可能性当前为72%。

阿根廷遭遇了新兴国家经典的“股汇债三杀”。

近些年，阿根廷比索如自由落体般坠落（比索对美元汇率）：

2014年，8:1；2018年初，18:1；2018年5月，38:1；2019年8月，57:1。

这是什么概念阿根廷80年代去工业化？

就是说阿根廷国民的财富，在过去五年缩水了7倍。过去8比索可以买到一袋美国的葵花子，如今要57比索。

阿根廷，这个早已被世人遗忘的国家；这些年，除了足球，也只有不断突发性的货币危机才能在全球刷到存在感。

自1982年拉美债务危机以来，阿根廷爆发了9次金融危机。这个曾经快速增长的新兴国家，最近几十年反复踏进同一条历史河流，在货币及债务危机的泥潭中无法自拔。

阿根廷如此，巴西、墨西哥等拉美国家都如此。

拉美国家曾经是新兴国家的希望，在六七十年代经济快速崛起，之后却掉入“中等收入陷阱”，再也没能拿到发达国家的入场券。

潘帕斯，是阿根廷人辽阔的精神家园。

“潘帕斯”源于印第安丘克亚语，意为“没有树木的大草原”。

这片一望无垠的大草原，面朝大西洋，夏热冬温，气候湿润，黑土肥沃，水系发达，港口优良，是上帝赐予印第安人的绝美牧场，是南美及欧洲的粮仓。

最早开辟新航路的葡萄牙、西班牙占据了南美这块风水宝地。迟到了的法国、英国只能去寒冷的北美捡漏。

早期南美印第安人在此地多以游猎为生，西班牙殖民者到来后，用铁丝网将这片荒野围起来变成牧场。

后来，西班牙移民者与印第安人长期融合形成了高乔人。他们以畜牧为生，信仰天主教，也保留了印第安传统。他们成为了潘帕斯草原的主人，为欧洲乃至全世界供应最鲜嫩的牛肉和国际A类的牛皮。

在美利坚独立40年（1816年）后，阿根廷也独立了。

1860年代结束了长期内战后，阿根廷人从此过上了田园牧歌式的快活日子。

阿根廷人非常自豪地说：“我们的平原从大西洋起，一犁头耕到安第斯山麓，都不会碰到一块石头。”

整个19世纪，阿根廷坐拥世上最肥美的牧场，创造了令北美、欧洲都侧目的“牛皮文明”。

20世纪初，凭借大量粮食和牛肉出口，阿根廷已成为世界经济大国，被誉为“世界的粮仓和肉库”。

1913年，阿根廷的人均收入为3797美元，仅次于英国、美国、意大利，高于法国的3485美元和德国的3648美元，远超日本、芬兰、挪威。当时，欧洲人流行一句话形容富得流油的人：“他像阿根廷人一样富有”。

首都布宜诺斯艾利斯则被视作“南美洲的巴黎”，豪放健美的探戈舞姿和彪悍的高乔牛仔文化风靡全球。

但是，1929年世界性经济危机终结了阿根廷人田园牧歌式的美梦。危机爆发后的第二年（1930年），牛肉、牛皮及农产品出口大幅度下跌，农场巨亏，工人失业，经济萧条，一场政变打破了阿根廷近70年的政治稳定，改变了这个国家的国运。

此后半个世纪，阿根廷政局极为动荡，政府更迭多达25次。左翼倾向的军人政府与右翼倾向的文人政府长期斗争、轮番上台，国家政策多被集团势力所绑架。

1930年代大萧条后，阿根廷政府意识到发展工业的重要性。到了40年代初，工业产值已经超过了农业。但是，这时的工业主要是食品加工和简单的装配制造业。

到了50年代，政府开始重视重工业、化学工业和机械工业。政府为了扶植制造业发展，采取了幼稚工业保护政策，大幅度提高了贸易壁垒。

这一结果是阿根廷自主生产的汽车、化工及重工产品的价格，比国际上高几倍，质量毫无竞争力。

如此，阿根廷在二战后错过了绝佳的工业化机会。

要知道在1950年，阿根廷的人均收入还要高于日本、德国，远超韩国。但是，日本、德国、韩国都在二战后工业立国，最终脱颖而出。

阿根廷人选错了赛道：阿根廷是农业大国，却是工业弱国。在近代，工业不兴，国之不强。

但其实，根本原因是，阿根廷从来就没有一场彻底的制度革命。

阿根廷人，是一群封建农场主的后代。

他们一出生就掉进了米缸里，缺乏动力投资重型工业，发展自由市场，建设合理制度。

诚然，北美的华盛顿、杰斐逊也是农场主的后代。但是，由于北美受英法殖民，华盛顿、杰斐逊、汉密尔顿等开国者，都具备良好的民主思想、自由精神的修养。这群开国者，努力建立一个没有集权统治的联邦共和政体。

而受西班牙统治的阿根廷人则不具备这种修养。

虽然杰斐逊也极力反对发展工业，试图将美利坚建设成为一个田园牧歌式的合众国。但是，在华盛顿的暗中支持下，汉密尔顿为美国打下了工业根基。

杰斐逊们开创了政体与制度，汉密尔顿们开创了工业与市场。

美利坚与阿根廷几乎同时结束了内战，但是美利坚彻底扫除了工业和制度障碍，阿根廷只是维持了农业发展的平稳政局。

美利坚与阿根廷，一个北乔峰，一个南慕容，同样地广人稀、欧洲移民，但随着时间的推移，更加寒冷的北美的制度优势愈加明显。

到了1894年，美国一跃成为世界第一大工业国，阿根廷则成为世界第一大农业国。

孰强孰弱？

1929年这场世界性经济危机，就像鸠摩智，是伪强国的测试机。

阿根廷在危机面前彻底裸泳，军政府上台，国家制度劣势暴露无遗。制度的落后，阻碍了这个国家从农业向工业转型。

再看美国，大萧条对美国的重创前所未有。但是，美国凭借制度优势，选举小罗斯福总统上台实施新政，避免了政局动乱，结束了经济恐慌，国家逐渐恢复了元气。

纵然如今对新政效果的评价不一，但不可否认的是，这种竞争性制度对社会具有极强的修复作用。

分别跟北乔峰南慕容过招后，鸠摩智直接了当地戳破江湖传言：“南慕容不过是浪得虚名，跟阁下齐名实在是有辱阁下的身份。”

这话糙了点，但理不糙。更糟糕的是，从此之后，阿根廷的制度劣势，对经济的侵蚀变本加厉。

二战后，阿根廷表面上发展重工业，实际上是换了一种方式吃祖宗的老本。

阿根廷不但牧场资源优越，矿产资源也极为丰富。石油、天然气存储量巨大，铜、金、银、锂、铅、锌、铁等金属矿产丰富。其中，铍的储藏量居世界第二，铀矿资源储藏量名列拉美之首。

除此之外，阿根廷还拥有5000多公里长的海岸线，拥有众多海湾和气候温和的不冻港。

这些都是重工业发展的绝佳条件。但是，阿根廷人选择了最简单粗暴的方式赚钱，那就是利用优良港口出口矿产资源。

从出口农产品，到出口矿产资源，阿根廷的政治势力，从农场主演变为资源掠夺者、垄断者——军人政府。

这就是阿根廷没能发展起重工业的根本原因。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。

阿根廷80年代去工业化的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于阿根廷工业化发展、阿根廷80年代去工业化的信息别忘了在本站进行查找喔。

标签：沃顿湖人战绩